Фанат настолок

Занимаемся диспансеризацией ребенка. Оказывается, в продаже появились специальные контейнеры для мочи и кала, по ~20 р. Во втором - даже ложечка есть. Неужели ради этого?..

Эх, ёксель-моксель, я ж - жертва тоталитарного режима и нетолерантного общества! Нас, левшей, в Европе 8%, а меня в детстве насильно заставляли писать правой рукой. Почерк на всю жизнь испортили:(
Куда обратиться за компенсацией? И побольше-побольше, я так мучаюсь:)

Наткнулся случайно на статью про дизайнера игр Бренду Бретвайт(Brenda Brathwaite). И несколько ее игр.
Ключевая, конечно - игра Поезд(Train).



Игроки сажают желтых человечков в черные вагоны и передвигают по рельсам. По ходу действия вытягивая карточки действий. Можно изменять скорость вагончиков, пополнять/разгружать вагончики, устраивать другим игрокам препятствия на пути... Кто первым довез вагончик до конца дороги - тот и выиграл. Ему сообщают, что в вагончике он вез евреев в Освенцим.

И другие игры этого дизайнера такие же душевные. Типа перевозки черных рабов из Африки в Америку. Сперва игрок должен собирать (любовно) семьи, потом он их грузит на лодку, а потом выясняется, что до конца пути жратвы на всех не хватит, и кого-то надо с лодки выбросить.

Что-то я не понимаю...

Сочетание картинки и название сайта, с которого она взята, изрядно доставляют:


Собственно, прочитал про этот сайт на "Про настолки" и не мог удержаться от того, чтобы и у себя не прорекламировать сайт с выкройками. Для ролевиков и любителей моделей - раздолье.

Бывают же такие вещи - совершенно логически необъяснимые. Лучше всех фронтовую биографию Окуджавы восемьдесят лет назад рассказал Михаил Светлов:

Первая пуля
Попала в ногу,
Но я, представьте, не был взволнован, —
Я был совершенно спокоен...
Ей-богу!
Честное слово!..

То ли бог, то ли черт мне помог?
До сих пор
Я понять не могу –
Для меня это тайна.

Пуля вторая
Летела в упор
И в меня не попала
Чисто случайно...

Нам, калекам-бойцам,
Только жрать, только спать...

Точно по интервью Роста изложено. Но - восемьдесят лет назад, в 1929 году.

Не могу не кинуть ссылку: http://a-dyukov.livejournal.com/531863.html
"Продолжительность жизни в России очень низка: для мальчиков - 27,25 лет, для девочек - 29,38 года." (с) Брокгауз и Ефрон. т.54, с. 224

Как-то фраза в заголовке жутковато после этого звучит.

Полгода осталось до двадцатилетия убийства Чаушеску. Вспомнил, как я тогда офигевал, что окружающие не видят общности сценария событий в странах Восточной Европы(Польша, Чехословакия, Румыния): разгон несанкционированного митинга, слухи о погибших при разгоне, переворот, появление погибших со словами "А я у бабушки в деревне был и не знал, что сообщили о моей смерти". В общем, задумался я о предстоящем юбилее и пришла мне в голову мысль - а есть разница между вынесенными в заголовок понятиями? Нет, с Чаушеску-то всё понятно. Он совершил самое страшное из возможных в современном мире преступлений - выплатил весь долг страны МВФ, т.е. мог не плясать под чужую дудку. А с другими - не очень.

Итак, кто бы мне объяснил.

1905 год, Россиия, Петербург. 200 тысяч рабочих с женами и детьми идут к царю с петицией абсолютно демократического содержания(парламент, свободы личности, слова, печати, собраний, отделение церкви от государства). Войска расстреливают мирное шествие, больше тысячи погибших. Убийца жертвует семьям погибших 50 тысяч рублей. Он - святой.

1932 год, США, Вашингтон. 25-30 тысяч ветеранов первой мировой с женами и детьми идут к президенту Гуверу с экономическими требованиями(Экспедиционные силы за пособием). Марш раздавлен танками, несколько тысяч погибло от действий армии, 200 человек были расстреляны. Это - демократия.

1989 год, Китай, Пекин. 100-500 тысяч студентов с требованиями назначить генсеком КПК покойника и усилить борьбу с коррупцией. Для разгона использованы войска и танки. Несколько сотен погибших. Это - тоталитаризм.

Потом уже события в Восточной Европе; пьяницы, останавливающие выводимые из Москвы танки; Майдан в Киеве со слухами о приближающихся танках; свежие выборы в Иране...
Но где разница между всеми этими событиями? Только в том, что у тоталитаристов меньше жертв?

Ненавязчиво листая словарь Ушакова...

ПРАВДА 1. То, что соответствует действительности, что есть на самом деле, истина (во 2 знач.).

ИСТИНА 2. То, что есть в действительности, соответствует действительности, правда.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ В действительности — в самом деле.

ДЕЛО В самом деле — вводное слово в знач. действительно, вправду.

Опа, когда до этого писал пять постов про "Окуджаву" Быкова - не учел одну малюсенькую деталь. Это - уже не та серия, которую Горький запускал. Это совсем другая серия, просто в той же обложке. Тут пару лет назад вышла куняевщина "Есенин", удостоенная потом премии Есенина. И в сей книжке утверждается, что юристы(двадцатых и современные), не нашедшие никаких причин считать смерть Есенина убийством, просто не обладают третьим глазом в районе задницы. А посмотрев этим глазом любой Куняев поймет, что Есенина убили из-за 14 съезда ВКП(б).

В такой желтой серии, конечно, вполне нормально писать, что Окуджава - это реинкарнация Блока.

Кстати, про съезд. Странный народ - маньяки, ведь источники проверяются. Вот привязывают события жизни Есенина к событиям на съезде. Якобы 23го Есенин проболтался, что может уничтожить Каменева и Зиновьева, и 23го же речь на съезде Зиновьева. Но какой смысл менять слова Зиновьева на противоположные?

В книге: 23-го Зиновьев заявил, что если ЦК заткнет ему и ленинградцам глотку «молчаливым большинством», то о разногласиях в партии узнает вся страна и пролетариат всего мира и «дискуссия дойдет до низов». В ответ раздалось: «Пугаете!», «Не боимся!», «Ультиматум партии!»

В реальности: Если я ликвидатор, пораженец, аксельродовец, - вы должны были сказать это раньше и заставить защищаться, а не пустить передовицу и объявить, что после этого дискуссия закончена... Так кончить это невозможно. Это пойдет в низы, в рабочие массы, и в такое положение нельзя ставить ни одного члена партии.(Голос: Рабочие хотят работой заниматься, а не дискутировать)... Я, товарищи, говорю: этот номер не может выйти. В истории большевистской партии не было и не должно быть такого положения, чтобы члена партии или организации объявили ликвидатором и пораженцем, а после этого заставили бы замолчать. Этого не может быть и сейчас. (Голос: Ультиматум!) Товарищи, не кричите таких страшных слов...

http://nnnannn.livejournal.com/64982.html
http://freken-bok.livejournal.com/20184.html

Кто поможет выведению в топ?

Понял, что не смогу дочитать эту книгу, настолько она плохо написана.Чуть не дотянул до середины. Не буду, как в предыдущих частях конкретные ляпы выкладывать. Расскажу об общих впечатлениях. После того, как сдался, включил телевизор. Попал на рекламный блок. Мне сперва сообщили в рекламе одного товара, что после чистки зубов во рту остается 80% бактерий, а потом в рекламе другого, что чистка зубов убивает всего 37% бактерий во рту. По отдельности еще ничего, но друг за другом... Точно такое же ощущение и от "Окуджавы". Придумал в качестве рецензии фразу, которая, хоть и отсутствует в книге, но ее ничуть бы не испортила:

О фронтовых приключениях Булата Окуджавы известный писатель Артур Кларк в 1973 году написал роман "Свидание с Рамой", удостоенный многочисленных премий.

Надеюсь, читатели помнят этот бородатый анекдот. Логический ляп, служащий основой юмористического эффекта в анекдоте, становится основным приемом в книге Быкова. Начинают возникать серьезные сомнения в авторстве. Трудно поверить, что такой опытный автор может нести такую чушь. Вот самый яркий пример, из-за которого я анекдот и вспомнил:

стр. 179 Необходимость псевдонима диктовалась тем, что фамилия "Окуджава" оставалась в Грузии подозрительной. Стихотворение 24 июля Окуджава напечатал под псевдонимом.
стр. 180 9 августа Окуджава впервые печатается под собственной фамилией... 2 сентября в газете появилась рубрика "Творчество Булата Окуджавы".

Смешно? А потом еще много раз будут появляться фразы об опасной фамилии.

Быков честно перепечатывает то самое известное интервью с Ростом, где Окуджава говорит о своей военной службе:
стр. 156 "Пожрать, поспать и ничего не делать - это главное"
И после большого количества подтверждающих этот тезис фактов автор приходит к выводу:
стр.168 Отрицать его фронтовой опыт никто не имеет права. Окуджава воевал ровно столько, чтобы говорить о войне с полным правом... И в этом Промысел о его судьбе и даре...

После таких слов Дмитрий Львович навсегда запретил себе упоминать имя поэта Павла Когана:(

Опять цитата из мемуаров:
стр. 176 "Люди, преисполненные радости победы, были чрезмерно снисходительны к одному маленькому представителю победившей армии, а я всё это принял на личный счет... Кое-как доучился, кое-как написал дипломную работу"

стр. 178 Благодарность к ветеранам Родина начала проявлять, когда они уже состарились: в 1945 большинство из них ощущали себя примерно так же, как крепостные крестьяне после войны 1812 года.

Опять абсолютно парадоксальный вывод! Сам герой признается, что его гнать надо было из университета, и терпели его только как фронтовика, но надо было, чтоб его преподаватели на руках носили, а так не считово. Еще надо напомнить крыловскую фразу, что в 50е-60е не было ветеранов, были фронтовики.

стр. 194 Дело было шито настолько белыми нитками, что даже по тем временам выглядело абсурдным: им приписывали участие в антисоветском заговоре, а заговор имел место пятью годами ранее. Организация действительно была, называлась "Смерть Берия"... Окуджаву вызовут в НКВД как свидетеля.

Дмитрий Львович, тпру. Не бабы Леры биографию сочиняете. Это ее можете хвалить за стихотворение, что советских космонавтов убивать дело хорошее, т.к. они советские. Кстати, после "белых ниток" следует другой вывод:
стр. 207 Нигде в России не было организации "Смерть Берия", только в Тбилиси. А в России рабство въелось в плоть и кровь, предательство успело стать если не нормой, то серьезным соблазном.

Всё, я понял. Это действительно не Быков писал, а Новодворская. Логика - женская, ненависть к России - демсоюзовская. А Александр Зиновьев с его организацией "Смерть Сталину" тоже в Тбилиси жил?

стр. 200 Неприемлемое для советской песенной лирики слово "женщина"...

Первая мысль: ... значит все песни Окуджавы написал рыбинский учитель Бове в 1914 году:)
Вторая: А переслушать песню "А ну-ка, девушки" слабо?

стр. 213 В сельском магазине в Шамордино наличествовали только черный хлеб и постное масло.
стр. 229 Кочергин попросил привезти из Москвы бутылочку постного масла: хорошая иллюстрация к жизни послесталинского села.

Не знаю, почему в 1951 году село уже послесталинское, но, Валерия Ильинична, признавайтесь. Никто другой так жечь глаголом не может.

стр. 231 Он немедленно сошелся с физруком(других мужчин в школах не бывало уже тогда)...
стр. 232 Окуджава дружил с завучем Александром Федоровым, математиком Николаем Симоновым, чертежником Геннадием Герасимовым...

Вопрос: сколько педагогов-мужчин было в школе?

Кажется, начинаю понимать, чем в первую очередь плоха книга. И "Пастернак", и "Горький" были о творчестве. Тут уже пятую часть осилил - о творчестве совсем чуть-чуть, всё о политике. Да еще очень плохо подано - придумал автор концепцию в начале и подгоняет всё под неё, а факты сопротивляются. Вот пример:

стр. 119 Семья Окуджавы была в списке личных врагов Сталина, да и Берия помнил демарш Шалвы.

стр. 141 Тогда Берия был еще первым секретарем Заккрайкома - до его перевода в Москву оставался год... Чем мог партийный руководитель Закавказья помочь в деле о вредительстве на Уралвагонзаводе?

Во как, в начале книги во всем виноват Берия, теперь выясняется, что он-то вообще никаким боком. Приходится натягивать на глобус версию о личных врагах Сталина. Прям как Маринеску у Гитлера.

стр. 94 В доме Шалвы Окуджава существовал истинный культ Кирова. Отец радовался, что на 17 съезде за него отдано больше голосов, чем за Сталина.

Голосов за Кирова, а не за Шалву Окуджава:) Но эти две фразы плохо сочетаемы. Голосовали-то за то, кого не должно быть в ЦК.

стр. 123 Шалва Окуджава вошел в легенду как один из немногих, кто не сдавал своих товарищей.
стр. 126 Следственное дело Шалвы Окуджава частично опубликовано...

Вот именно - опубликовано. Зачем же так откровенно сочинять легенду. В надежде, что никто не будет проверять?

стр. 127 Уже 4 апреля Сталин подписал "расстрельный" список лиц, подлежащих суду...

Ну хорошо хоть кавычки стоят. Сталин - не Путин, и Окуджава - не Аракчеев...

Тьфу, чуть не забыл самый цимес:
стр. 101 Верные сталинисты сегодня пытаются выдать это(37й год) за "русский реванш" - за отмщение русского народа всем, кто его угнетал: латышским стрелкам, еврейским чекистам, грузинским парторгам и прочим.
Возложение ответственности за раскулачивание и голод исключительно на инородцев - бред.

С оценкой Д.Л. деятельности нынешнего официального Киева полностью согласен:) А вот путать сталинистов и нацистов - этак и до отрицания Победы можно докатиться. В руководстве партии вполне так нормально присутствовали грузинские, армянские, еврейские парторги. Опять попытка подогнать факты под концепцию.

Ну я определился с тем, как воспринимать отдельные высказывания в книге. Действительно, книга злая. Например:

В 1964 он развелся со своей первой женой, Галиной Смольяниновой, а ровно год спустя, в день их развода она умерла от сердечной недостаточности... На молодой красавице Ольге Арцимович он женился вскоре после развода.

... Общеизвестно, что откровеннее всего саморазоблачаешься не в интимной лирике, а в полупроходных сочинениях, написанных на заказ.

...Тогда корнет решил жениться и взять в приданое мильон.
Нашел в провинции невесту...
Все дело в том, что за невестой приданного в помине нет.

Песня эта никак не связана с фабулой водевиля(Соломенная шляпка) - Окуджава сочинял ее для себя и о себе.


Может я излишне буквально всё понимаю? Автор утверждает, что это он про общую неудачливость Б.Ш.

Теперь перейдем к тому, за что Быкову так не понравился приказ об учреждении комиссии по борьбе с фальсификациями истории.

стр. 54 В 1921 году Шалва Окуджава был заворгом грузинского ЦК комсомола; в Тифлис его вызвали братья, Николай и Михаил, решавшие там судьбы новой республики.
стр. 47 В 1924 году в Грузии вспыхнул антибольшевистский мятеж... Большевики и сами немало делали для того, чтобы грузины восстали... Восстание началось 24 августа в гурийской Чиатуре... Были расстреляны, по разным данным, от трех до двенадцати тысяч человек. Первыми жертвами стали аристократы, процент которых в Грузии был необычайно высок... Интеллигенции в Грузии тоже было много - восстание послужило предлогом для того, чтобы сократить ее количество чуть ли не вдвое.
стр. 48 Назначение Берии первым секретарем грузинского ЦК состоялось 31 октября 1931 года. Справедливости ради заметим, что первый рабочий день на новой должности Берия провел в одиночестве: на работу не вышла большая часть руководителей отделов - в знак протеста.

Да, из кучи всяких вкусностей типа "Это, наверное, апокриф, но почему бы и не написать, что так было" я выбрал именно этот кусок не в последнюю очередь из-за того, что сам - потомок чиатурского интеллигента. Уж извините - не репрессированного. Хотя почему я постоянно должен извиняться, что у меня в семье не было преступников?!
Итак, 24 августа - вообще ни к чему не относящаяся дата. Вооруженное выступление началось 28, 29го "Временное правительство Грузии" бежало из Чиатуры. 4 сентября деятели правительства арестованы, 5го подписывают призыв к своим сторонникам сложить оружие. После чего объявляется амнистия всем добровольно сдавшимся. Расстреляно 44 человека(какой это процент от 12 тысяч?), из них 17 князей. Значит, число грузинской интеллигенции можно оценить из "чуть ли не вдвое" человек в 60. Оооочень много их было.
Но этот момент интересен вот еще чем. Человек, эмоционально воспринимающий фамилию Берия, скушает и не заметит. Но что говорит автор - власть в Грузии была у семьи Окуджава, они делали всё, чтобы вызвать недовольство народа, потом пришел Берия, недовольство народа прекратилось, но началось недовольство семьи Окуджава. Хорошая версия, богатая, даже не надо приплетать фантазии героя книги, что Берия хотел переспать с его матерью.

стр. 49 "Гражданство Грузии теряют: грузинская гражданка в том случае, если она выйдет замуж за иностранца". Во всей этой телеграмме нет решительно ничего криминального.

О как. Без комментариев.

стр. 79 На летние каникулы Люлю отправилась с матерью лечиться в Евпаторию, Булата взяли с собой... Сквозь сон до него доносятся голоса тетки Сильвии и ее приятеля-директора: будто бы на Украине голод.

Всё бы ничего, но страницей ранее весна 31 года, страницей позже - осень 31 года. Как я понимаю, пересказывается автобиографический роман героя. "Радистка Кэт" должна плакать, что помер такой достойный кандидат в советники президента Украины по Голодомору. Лично видевший, что голодомор начался годом раньше, чем все думают.

стр. 87 Его сын Игорь стал алкоголиком и наркоманом, не мог удержаться ни на одной работе...

Черт, ну видел же где-то в начале книги определение Окуджавы, как чадолюбивого. А теперь не могу найти...

С каким удовольствием я читал "Пастернака" Быкова. И считаю, что эта книга заслуженно получила "Большую книгу". Поэтому с интересом открыл новый опус Быкова в той же серии ЖЗЛ - "Окуджава". Не осилил пока и 5% текста, но это такой кошмар. Даже удивительно, что у книг один автор.
Большую часть из прочитанного мной автор сравнивает Окуджаву с Блоком. Пара цитат:
стр. 11-12 ...Александр Жолтковский, в чьей статье "Поэтический мир Булата Окуджавы"(1979) читаем:"...с этой точки зрения Окуджава занимает в русской поэзии место, зеркально симметричное месту Блока..." Окуджава был своеобразной реинкарнацией Александра Блока.

Последнее предложение - это уже вывод автора. На секундочку, зеркальная симметрия - это когда левое становится правым, добро-злом, Бог-Дьяволом. И если кто-то зеркально симметричен святому Блоку, то надо просто правильно понимать математические термины.

стр. 21 Окуджава, в отличие от Блока, знал периоды поэтического молчания. У Блока они начались лишь после тридцати пяти. Правда, и жизнь к нему была не столь сурова - терзала душу, но не трогала хоть близких.

Это либо глупость, либо настолько изощренное хамство, что покруче молитв анти-святому будет. В 28 лет Блок за год теряет сына и отца. Если вышеприведенная фраза не от глупости написана, то это какое-то черное злорадство - и сына жена не от Блока родила, и отец его ребенком бросил. Дескать, какие они ему родные? В таком случае усиленный луч диареи в сторону автора. Ну и по поводу "суровой жизни" - ни за Дмитрием Александровичем, ни за Александром Львовичем не замечено было желания принимать законы типа "Любая грузинка, вышедшая замуж за не-грузина, теряет право проживания в Грузии."

Впереди еще 730 страниц. Так что может этот пост и не последний про эту книгу.

О, анонсы от Смарта.
Дата выхода из печати Манчкин Квеста - 12 июня(Хм, шутка юмора? Как я помню, день этот стал днем России из-за, в том числе, и переизбрания Ельцина с нулевым рейтингом. Вот уж точно - Манчкин Квест). В продаже с 15 июня.
Дата выхода из печати русскоязычных RftG - конец июня.

Завтра - выборы в Европарламент. От одной из латвийских партий первым номером в ЕП баллотируется человек, в 1943 - 1944 годах тренировавший латышских карателей. Тех, которые деятельно пытались "уничтожить как можно больше русских".

Интересно, какого года картинка? 2012? 2017? Четко видна советская звезда на современном бесике:



ЗЫ: Кто-нибудь знает, что это за флаг?
ЗЗЫ: Первоисточник картинки - песня про юзерпик на ютубе.

Разрешите показать вам одну фотографию. На этом фото этнический хорват, игрок хорватского клуба Мозор за час до конца сезона думает, что он пытается попасть по мячу.



Но мы же видим, что руками он танцует лезгинку, а ногами в тот же момент - "Яблочко". Вот так на уровне подсознания Европа идет на поводу у России и Грузии.

ЗЫ: Чтоб меня не подозревали в фотошопстве - первоисточник.

Все нижеследующее верно только в случае верности весьма шаткого утверждения, что моральные принципы индивидууму присущи, а не зависят от того, какой канал ТВ он смотрел накануне. Но будем надеяться на лучшее.
У истерии вокруг Сандры Зарубиной есть на мой взгляд один положительный момент, о котором еще никто не сказал. Шум вокруг этой девочки способен очистить от клеветы давнишние события. Если, конечно, сторонники абстрактного гуманизма в вакууме способны одинаково оценивать одинаковые факты. А схожесть историй Зарубиной и Морозова сложно не заметить. Даже кой-чего в табличку соберу: