резонер

Вся правда про род Фон Дорнов

... – И как же меня теперь будут звать? – спросил он.
Инспектор рассмеялся:
– Ну, тебе не впервой менять имена! Последнее время ты только тем и занимаешься. Ты же будущий репортер – выдумай себе псевдоним!
– Тогда мне нужно что-нибудь звучное… – задумчиво проговорил юноша.
– Конечно-конечно! – подзадорил Жюв. – Вроде Фантомаса.
Юноша отмахнулся:
– Вы шутите, а мне с этим именем жить! Ну посоветуйте что-нибудь!
– Ну что ж, малыш… Прежде всего имя. Не столь важно, каким оно будет, главное, чтобы не слишком распространенным. Это запоминается. Что же касается фамилии… Я бы посоветовал какую-нибудь короткую, с глуховатым корнем, но мелодичным окончанием.
Шарль задумался.
– Например, что ты скажешь, – продолжал инспектор, – если мы сохраним в фамилии первый слог от имени нашего приятеля Фантомаса?
– Пожалуй…
Жюв улыбнулся:
– Я вижу, тебе все равно. Хорошо, тогда я предложу тебе ... Фандор?
– Фандор… – повторил юноша. – А что, звучит!
– Ну вот и договорились. (с) все знают, роман написан более века назад.
резонер

Классика!

"...собирались подать губернатору штата прошение, чтобы он помиловал Индейца Джо. Под решением было множество подписей. По этому поводу состоялось изрядное количество митингов, где произносились горячие речи и проливались обильные слёзы. Был избран комитет безмозглых дам, которые должны были пойти к губернатору в глубоком трауре, разжалобить его своими рыданиями и умолять, чтобы он стал милосердным ослом и попрал ногами свой долг. Индеец Джо обвинялся в убийстве пяти жителей города, но что же из этого? Будь он самим сатаной, нашлось бы достаточное число слабовольных людишек, готовых подписаться под петицией о его помиловании и капнуть на неё одну слезу из своих многоводных запасов." (с)
резонер

Закольцовка

Это прием такой литературный. В конце произведения мы возвращаемся к тому, с чего начали. Но обогащенные на целое это произведение, что позволяет по-новому взглянуть на то, откуда мы стартовали. Хороший прием. Не знаю, случится ли он в жизни, но раз никто не вспоминает, надо исправить.
Хотя странно, что никто не вспомнил. Дело громкое было, как барабан. Напомню начало карьеры столь обсуждаемого Чайки. По датам память может подводить, но в пределах нескольких месяцев.
Итак, где-то осенью 1998 года тогдашний генеральный прокурор Скуратов возбудил уголовное дело о коррупции и хищениях из бюджета. Обвиняемыми по делу были Анатолий Чубайс, Татьяна Дьяченко и еще много "уважаемых" людей. Дело пухло, факты собирались, но... В начале 1999 года появился фильм-разоблачение про "мужчину, похожего на генпрокурора". Подлинность фильма не доказывалась, из-за него просто Скуратова убрали "за моральный облик". А и.о. ГП поставили Чайку. За несколько месяцев дело развалилось и закрылось, после чего Чайка пост оставил.
Что, сын Чайки знает людей, которые знают бандитов Цапко? На фоне папы просто шалость. Его карьера вон с какими людьми связана.
резонер

Сердюк - это такой Турчак, но в Думе.

Если не помните о сути конфликта Кашина и Турчака, то в двух словах: Кашину не понравилось, что у Турчака трудовая биография сходна с биографией Сердюка:

Дата рождения – 20 мая 1976 года.
В 1993 году окончил сургутсткую среднюю школу № 27.
В 1999 году он получил диплом Тюменского государственного нефтегазового университета по специальности «Экономика и управление на предприятии ТЭК».
В 2000-2001 годах Михаил Сердюк работал помощником Директора и замом Директора НК «Сибнефть – Сибирь».
В 2001 году он занял пост Генерального директора завода водосмесительной арматуры ОАО «Модус».
В 2004 году вступил в должность Первого зама Управляющего областного Фонда развития жилищного строительства в Тюменской области.
В декабре 2011 года его избрали депутатом Госдумы РФ шестого созыва.

Сегодня сей государственный муж решил поучить москвичей жизни:

Станцию "Войковская" можно было бы переименовать в честь режиссера и сценариста Эльдара Рязанова, который скончался накануне ночью в российской столице.
- Мы направили мэру Москвы депутатский запрос, чтобы закончить политическую дискуссию. Я думаю, ни одного жителя Москвы не найдется, который бы возражал против того, чтобы увековечить таким образом имя великого режиссера Эльдара Рязанова, - приводит ТАСС слова Сердюка.

Специально для jeunesse dorée сообщаю, что в цивилизованных сообществах принято руководствоваться законами. Закон города Москвы №40 "О наименованиях" гласит: "названия станций метрополитена не могут быть использованы для сохранения памяти об известных жителях города Москвы, гражданах России и зарубежных стран". Dixi
резонер

Про снобов

Не знаю, стоит ли делать вывод о читателях и авторах сайта по одному персонажу. Но о самом-то персонаже выводы можно сделать. Там все высказывания на одном градусе неадекватности, поэтому достаточно первого предложения:


Весь бред полностью
резонер

Поговорим о дряни?

Неприятное совпадение.
Три недели всякие публицисты, блогеры, писательницы, общественные деятели и топ-попы заявляли, как они не могут жить без станции метро в честь космонавта Волкова Владислава. Вчера голосование на "Активном гражданине" закончилось. Сегодня Волкову исполнилось бы 80 лет. Но без голосования он ни одной из этих гнид уже неинтересен.
резонер

Дотянулся кровавый Войков

Сегодня на сайте "Радонеж" появилось "открытое письмо российских историков Путину и Собянину" с требованием забить на голосование и переименовать "Войковскую" по желанию подписантов. А теперь внимание, медицинский факт. Письмо подписали:
Лавров В.М., доктор исторических наук, академик РАЕН
Лавров В.М., доктор исторических наук, профессор Николо-Угрешской духовной семинарии
Ну и прочие Мультатули.

А карательная психиатрия там же, где и полимеры.

ЗЫ: Но в главном они правы: "Нашему народу свойственно чувство исторической справедливости". Жаль, что сами не понимают, что написали.

УПД:
Collapse )
резонер

Доброе слово о Мединском

Побывал сегодня в Манеже. Напомню, что там одновременно проходят две выставки по практически одному периоду: "Романтический реализм" и "От великих потрясений к великой победе". Первая сделана Росизо и Минкультом, вторая Патриаршим советом по культуре. На всякий случай скажу, что обе бесплатны. И еще на всякий случай скажу, что народ идет массово, поэтому, полагаю, в выходные туда лучше не ходить, будет не протолкнуться.
Первая выставка - это коллекция полотен советских художников. Просто отдохнул душой и получил массу удовольствия. Согласитесь, тут накосячить достаточно сложно. Разве что некоторые места в текстах, объясняющих разбиение по залам, показались странными и дискуссионными. Ну никак я не могу обнаружить в "Эстафете" Дайнеки "не людей, а формулы людей", а в "Матери партизана" - библейский сюжет о Давиде и Голиафе.
А перейдя на вторую выставку я хорошо подумал о Мединском и его Минкульте. Еще раз скажу - очень мне понравилась первая выставка. Все же профессионалы делали. Вторая же тоже небезынтересная. Но...
Общие впечатления. информации много, информации интересной. Но сделано так, что мимо значительной части ты пройдешь мимо. Во всяком случае, если на выставке народа больше, чем две экскурсионных группы на зал, имхо. В первую очередь это, конечно, связано с увлечением создателей мультимедийными технологиями. Куча всего на тачпадах. Куда и не особо пробьешься, раз, и два - ну вот если у экрана зависли два старичка, до которых не доходит, для чего треугольнички по краям экрана, то тем более вся информация с этого девайса становится временно недоступной. Вдобавок, не знаю, есть ли такой термин, но я, наверное, аудиофоб. Над всей выставкой играет одна общая мелодия, при этом в залах висят "музыкальные автоматы" с популярными в отображаемых период песнями. Можно тыкнуть и послушать. Итого какофония, которая мне мешала. Ну и ощущение эклектичности тоже не оставляло. При том, что связующие элементы есть и видны. Но ощущение было.
А теперь о совсем печальном. Чего имхо ни на какой выставке не должно быть.
- "Если 90% населения погибнет, то оставшиеся 10%..." - на этот раз за "авторством" Троцкого. Почему бы не указать истинного автора? Емнип, это Солоухин.
- Вот такое же ощущение от фразы Бисмарка "Русских невозможно победить, но им можно привить ложные ценности". Никто не искал первоисточник? Фраза сильно воняет фальшивкой. Хоть могу и ошибаться.
- "Общие потери в войне 27 миллионов". Извините, но "общие демографические потери", это разные термины.
- "по мнению историков", на исторической выставке очень похоже на "нам тут надо было что-то написать, так мы погуглили на скорую руку". Каких историков? Никто не будет отрицать, что Конквест историк, но при этом офицер спецслужб, специалист по противодействию советской пропаганде. Лучше ничего не писать, чем ссылаться на неких анонимов.
- "Богатырка, ставшая буденовкой". Спасибо, что без портрета Боде со "Священной войной". Кроме пост-советских завываний о сверхсекретных складах, о которых ни одного упоминания не осталось, еще какие-то основания у этой версии есть?
- при всей моей нелюбви к Тухачевскому хочу заметить, что упоминать о его приказе применить химоружие по антоновцам без упоминания, что оно все же не применялось, не совсем корректно.

И отдельным пунктом, т.к. у разных людей может быть разное отношение. В зале с высказываниями великих(Карамзин, Пушкин и т.д.) о России и русских есть и Путин.

Так что еще раз спасибо ведомству Мединского, что их выставка удалась.