Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

резонер

Ну и гадость же эта ваша формальная логика.

Много букв ни о чем. В общем, после того, как Пилюлькин выложил последний отрывок Трикса, а читатели стали просить дальше написать что-то уровня парадокса Монти-Холла, задумался о парадоксах. И как-то очень далеко меня мысли завели.

В общем есть известная фраза. Оговорюсь сразу - сказанная не Достоевским, а персонажем Достоевского.
Если Бога нет - то всё дозволено.

Подход первый. Фраза основана на распространенной логической ошибке. Из А=Б не следует, что !А=!Б. Т.е. инверсией истинной фразы "Наличие Бога(морали, нравственного закона) в человеке не позволяет ему совершать мерзости" мы не обязательно получим истинную фразу.
Другой пример той же ошибки. Жизненный опыт бабушки учит, что те, кто в конце сентября выходил из дома с зонтиком, не простужались. Точно такая же инверсия приводит к фразе в адрес внука "Возьми зонтик, а то простудишься, заболеешь и помрешь". Внук же стоит в дверях в спортивном костюме, собираясь на утреннюю пробежку, и не желает объяснять бабушке тонкости логики:)

Подход второй. Уж больно быстро первый кончился. Предположим, что фраза верна. Логическая конструкция "Если А, то Б" ошибочна в том случае, если А=истина, а Б=ложь, и верна во всех остальных случаях.
Т.е. утверждение "Если Бог нет, то не всё дозволено" - ошибочно.

Зато истинно утверждение "Если Бог есть, то не всё дозволено".
А также пара утверждений "Если Бог есть/нет, то всё дозволено".
Если считать антагонистическими либеральные и тоталитарные взгляды на жизнь(что предлагают сами либералы), то из этой триады утверждений следуют такие интересные следствия, как:
Если всё дозволено, то влияние морали(Бога) на общество равно нулю. (Для истинности второй части логического выражения нам безразлично, истинна или ложна первая часть)
Бог за то, чтобы не всё было дозволено.

Заменяем "всё дозволено" и "не всё дозволено" на либерализм и тоталитаризм. И перечитываем еще раз:)